文章難易度：✦✦✧✧✧
每年有13到14萬人罹癌，癌症其實距離我們不近、但也不陌生，想知道更多癌症的實際狀況，可點選：癌症精選文章。
也因為癌症夠流行、夠花錢，所以不管有沒有買過癌症險，總會被建議需要再多買。
那會不會有重複買的問題呢？
您應該需要了解一件可怕的事情，那就是罹癌後會燒錢的部分，不是只有治療費用，還包括停止工作後經濟來源斷了。
如果有個癌症險，除了可以賠給我治療費用的錢，還能多給我一筆錢幫忙減輕經濟壓力，這樣不是很好嗎？
如果我告訴您，過往買的癌症險，只會賠幾萬塊，好一點的大概有30~50萬，或許還會加上一些化療放療的門診理賠，但這樣的理賠金額仍然解決不了可能的更高額治療費，更甭說要幫忙減輕經濟壓力。您會覺得不需要加買癌症險嗎？
也請不要擔心，不會有重複買，就部分不賠的問題。
想聽原因請點我
您回想防疫險，買了好幾家，最後確診有沒有不賠的狀況？
防疫險保的是確診新冠肺炎的健康狀況改變，癌症險保的是確診癌症的健康狀況改變。
都是一樣的設計理念。
確診新冠、確診癌症，都屬於出事前無法衡量會花多少錢治療、會損失多少收入，所以消費者可以依照自身狀態來選擇要買多少保額，額度還可以不斷調整（覺得不夠高就再買、覺得買太多就降）。
假設今天一名學生，有人養，那他可能只需要買能讓他治療的保額。但出社會有家庭後，他可能還有家庭經濟負擔，那他就可以選擇再加購一點保額，去幫助他罹癌後還有多餘的錢支持他的家庭開銷。
所以，不會有重複理賠這種情況。（真要討論有無重複理賠問題，說的是實支實付。醫療險只要跟實支實付無關的，不需討論重複理賠。）
實際上要擔心的是，不了解罹癌的實際現實面，而輕忽了癌症險的加強。
癌症險被我大致分兩種：一種是確診就直接賠一筆錢（一次給付型），一種是有做治療才會每次理賠一筆錢（醫療型）。
以前舊的癌症險，主要就是賣醫療型。罹癌住院期間每天賠個三五千、每次回診做化療放療賠三五千，您會發現賠的錢根本不夠治療。
（有些人比較幸運，會買到額外附加一次給付型的。例如安泰人壽，大概可以額外多賠30萬左右）
癌症治療方式，會因為癌症的擴散程度、癌症的部位，醫師會因人而異做出不同治療計畫。也會跟病患及家屬討論，可能的治療費用與效果。
劉王的客戶遇過，醫生給了兩種治療計畫，一種可以用健保補助，花費低，但治療效果不好，一種就要花一百多萬，治療效果比較好。
聽起來罹癌面臨的狀況充滿了不確定性。
無論如何，我肯定希望在確診癌症時可以直接獲得一筆保險理賠，讓我有底氣去選擇治療方式，而不考慮錢的問題。
所以，首選一次給付型的癌症險。考慮到自費治療費用動輒百萬起跳，所以不能買太少，至少買一百萬。
總有故事訴說著，哪個某某人，平日意氣風發、人生多順遂、家庭多美滿。但在罹癌後，必須放下事業、放下朋友，默默的治療。
因為事業停擺，面臨的是斷糧。又有家庭要顧，但需要開銷。
如果沒有足夠的財富，很難兩邊顧（顧自己、顧家人），那就必須靠保險來補這個洞。
每個人身上的責任不等重，各自衡量。覺得工作停擺兩年會失去收入，那就盡量買兩年收入的保額。覺得不需要擔憂經濟狀況，只想保個平安，也多少買一點吧。
總之，一樣要靠買一次給付型，才有可能讓自己喘口氣，不至於被經濟壓力壓垮。
一次給付型，賠完就結束囉。
例如買一百萬保額，罹癌領完一百萬保險就結束。
萬一以後又復發、轉移，保險也不會再賠。